Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15067 K.2025/3319

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tutanağı, sanığın aşamalardaki savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1- Mahallinde ve suça konu orman emvali üzerinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişi raporunda emvallerin motorlu testere ile kesilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında belirlenen temel cezadan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1.-2. cümlesi gereğince hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.