Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15158 K.2022/17903

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; tanık Serdar ve müşteki ...’in beyanlarına göre sanıkların, müşteki ...’in protez dişine müdahalede bulunduğu, her ne kadar tanık Serdar’ın beyanında sanıkların yanındaki çantada bir takım alet ve solüsyonlar bulunduğundan bahsedilmiş ise de 21/07/2015 tarihli tutanaktan ya da tanığın anlatımından, bahsedilen aletlerin evsafının da belli olmadığı cihetle, sanıkların, diş hekimi olmadığı halde diplomasız olarak hasta ağzına müdahale ettiğine ya da diş hekimliği mesleğine ilişkin müdahale veya tedavide bulunduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,