Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15362 K.2021/16104

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerel Mahkemece, sanığın işyerinde ele geçen ürün sayısının pek az olması ve sanığın bu ürünleri ne zaman aldığını bilmediği şeklindeki samimi ikrarı karşısında suç kastının bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmişse de;

29/04/2015 tarihli arama ve elkoyma tutanağına göre sanığın işlettiği Güney Tuhafiye Çeyiz adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerlerinde Pepee marka ve yazısı bulunan toplam 5 adet tekstil ürününün askılarda asılı vaziyette ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu ürünleri kimden aldığını hatırlamadığını, faturası da olmadığını ve taklit ürün satmanın suç olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi karşısında;

Öncelikle katılan firma adına tescilli olduğu iddia edilen markalara ait marka tescil belgelerinin Türk Patent ve Marka Kurumundan Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadığının tespiti açısından emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtildikten sonra konusunda uzman bir bilirkişi tayin edilerek; aramada ele geçirilen ürünler ile, katılan firmadan temin edilecek orjinal ürünlerin karşılaştırılması suretiyle.

29/04/2015 tarihinde ele geçirilen ürünler üzerinde kullanılan markaların, katılan firma adına tescilli olan markalarla iktibas veya iltibas oluşturacak şekilde taklit olarak kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise katılanın hangi marka veya markalarına tecavüz edildiği, bu markaların suç tarihi itibariyle geçerli olup olmadığı ve marka tescil korumasının emtia grubunu kapsayıp kapsamadığı belirlenerek,

suça konu ürünlerde kullanıldığı iddia olunan marka ve logolar ile orjinal ürünlerde yer alan marka ve logoların karşılaştırılabilmesi için örnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesine göre sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırma kapsamında olan suçlardan olduğu hususu da gözetilerek; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,