Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15420 K.2021/14473

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmü sanık ... adına temyiz eden Avukat ...'nın sanık ...’ü vekaleten temsil ettiğine dair vekaletnamesinin bulunmadığı ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise

Sanığın sahibi olduğu ... Tic.

A.Ş. isimli yayın kuruluşunun 31.12.2013 tarihinde 22.00/24.00 saatleri arasında yapılan yayınında "..." ve "..." isimli müzik eserlerinin izinsiz olarak yayınlandığından bahisle açılan kamu davasında, dosya arasında bulunan 16/09/2014 tarihli, suç tarihindeki yayın kaydını içeren ve RTÜK’ten temin edilen CD’nin incelenmesine dair bilirkişi raporunda, suç tarihinde bahse konu televizyon kanalında “...” isimli Türk filminin yayınlandığı, bu filmin içerisinde ise söz ve müziği ...’e ait olan “...” adlı parçanın yer aldığı, ...’a ait “...” adlı parçaya ise CD içerisinde rastlanmadığının bildirilmesi karşısında;

sanığın sahibi olduğu televizyon kanalında yayınlanan Türk filminin hak sahiplerinin izni olmadan yayınlandığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı gibi dava konusu eylem olan suça konu film içerisinde yer alan müzik eserinin izinsiz olarak yayınlaması eyleminde, müzik eseri üzerinde hak sahibi olan kişiler ile bahse konu film üzerinde hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişiler arasında sözleşme bulunup bulunmadığı hususunun sanığın hiç bir şekilde sorumluluğunu doğurmayacağı göz önünde bulundurularak sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,