Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15665 K.2022/8068

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanığın savunması üzerine UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında aynı nevi suç nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarih ve 2014/750 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile hakkında mahkumiyet kararı verilip, bozulmasına karar verilen Dairemizin 2021/14903 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğu, işbu temyize konu dosyada bulunan tutanaklar ile 2021/14903 Esasında kayıtlı dosyada bulunan suç tutanağının aynı yer için düzenlendiğinin anlaşıldığı, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/750 Esasına kayıtlı dosyasında mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç tarihinin 02/08/2014 ve iddianame tarihinin 03/12/2014 olduğu, temyize konu dosyada suç tarihinin 26/09/2014 ve iddianame tarihinin 12/12/2014 olduğu dikkate alındığında hukuki kesintinin gerçekleşmediği, bu suretle sanık hakkında belirtilen eylemlerin TCK'nun 43. maddesindeki zincirleme suçu oluşturması karşısında; anılan dosya birleştirilip sanığın üzerine atılı yukarıda belirtilen iki eylemle sınırlı olarak TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,

Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,