KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/15701 E., 2022/330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 556 sayılı KHK'ya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılan adına ... numarası ile tescilli ... + şekil markası ile iltibas oluşturacak şekilde hizmet üreterek atılı suçu işlediği sabit olmakla;
6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılmadan önce taklit mal veya hizmet üretenler yönünden etkin pişmanlık hükmü öngörülmediğinden, değişiklikten önce de sanığa atılı eylemin uzlaşmaya tabi olması ve katılan firma vekilinin soruşturma aşamasında sanık ile uzlaşmak istemediklerine dair 17/06/2015 tarihli dilekçe sunması nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/15701, K. 2022/330, 12 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama