Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15711 K.2022/1773

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin şikayeti üzerine sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen on üç çift spor ayakkabı üzerinde bulunan markanın, katılan şirket adına tescilli markalar ile iktibas veya iltibas yaratacak şekilde taklit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında dava konusu ayakkabıları fatura karşılığı satın aldığını ve üzerlerinde ... markası yazılı olduğu için başka bir marka ile benzerliği olabileceğini düşünmediğini beyan etmesi, 17/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda 2013/106902 numaralı ... markasının dava dışı ...

San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına tescilli olduğunun belirtilmesi ve dosyada mevcut fotoğrafların incelenmesinde dava konusu ayakkabıların iç taban ve dil kısımlarında “...” markasının gözle görünür şekilde ön planda olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu ürünler ile orijinal ürünler arasında genel görünüm ve insan duyularında bıraktıkları izlenim bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ortalama tüketiciler yönünden iltibas oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,