Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15885 K.2021/14470

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sorumlusu olduğu iş yerinde hak sahiplerinden izin alınmadan müzik yayını yapıldığının iddia olunduğu somut olayda, 13/05/2015 tarihli tespit tutanağında müzik yayınının bilgisayar ve radyo üzerinden yapıldığının belirtilmiş olmasına rağmen 25/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda bilgisayarda kayıtlı müziklerin MP3 dosyalarından yayın yapıldığının belirtildiği,

sanığın ise savunmalarında müzik eserlerinin radyo üzerinden dinlenildiğini beyan etmesi karşısında, bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanları da alınarak işletmede yapılan müzik yayınının, sanığın yayın akışını kendisinin kontrol ettiği eserler ile mi yoksa uydu, radyo vs. aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı yapıldığı hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

1-Şikayetçi MESAM Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ASCAP ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/05/2015 yerine 08/05/2015 şeklinde hatalı gösterilmiş olması,