KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/15985 E., 2022/4694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2022
- Mahkemesi
- Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 556 sayılı KHK'ya muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içerisinde mevcut marka tescil belgelerine göre suça konu markanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli sahibi ... olup; ... Ltd. Şti.’nin suça konu marka yönünden şikayet hakkının bulunmadığı, mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyize hak vermeyeceği gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi şirket vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/15985, K. 2022/4694, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama