Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16001 K.2024/2378

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasına 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108 inci maddesinin birinci fıkrası yerine 108 inci maddesinin ikinci fıkrasının yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğü ve sanığın orman içinden ağaç kestiği şeklindeki savunmasına göre de hükme esas alınan bilirkişi raporunda zamanaşımı süresinin belirlenmesi bakımından 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarına ilişkin tespit yapılamadığı nazara alınarak yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği,

zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 26.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren, temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR