İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16051 K.2021/15271

Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan sanık ...'ın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1-1. cümle, 91/1-2. cümle, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk lirası ve 220,00 Türk lirası adli para…

Esas2021/16051Karar2021/15271Tarih8 Kasım 2021Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/16051 E., 2021/15271 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan sanık ...'ın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1-1. cümle, 91/1-2. cümle, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk lirası ve 220,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/100 esas, 2015/185 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.12.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2021 tarihli ve KYB. 2021-1987 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin "14 üncü maddenin (A) ve (B) bentleri ile yasak edilen fiillerden dikiliden ağaç kesenler, kökünden sökenler veya hayatiyetini sona erdirecek şekilde boğanlar, ağaçlardan yalamuk, pedavra, hartama çıkaranlar üç aydan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır.

Ancak suçun konusunun münhasıran yakacak nitelikte emval veren ağaç olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, yargılamaya konu somut olay nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinde düzenlenen "yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme" suçundan dava açılmış ve temel cezanın belirlenmesinden sonra anılan Kanun'un 91/1-2. cümle maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılmış ise de; olay mahalinde yapılan keşif sonucu alınan 01/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu sanık tarafından kestirilen ağaçların yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesi,

keza hükmün gerekçe kısmında sanığın suçunun yakacak nitelikte orman emvalinin kesilmesi olduğunun kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümle maddesi gereğince indirim yapılması yerine, yarı oranında arttırım yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 01.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda dikiliden kesilen çam ağaçlarından elde edilen emvallerin yapacak vasıflı, meşe ağaçlarından elde edilen emvallerin ise yakacak vasıflı olduğunun belirtildiği ve sanık tarafından 1 adet meşe, 1 adet de çam ağacı kestiğine yönelik ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin yakacak nitelikte orman emvalinin kesilmesi suçunu oluşturmayacağı, keza bahse konu suçun oluşması halinde de 1/2 indirim yapılması gerekirken artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği kısmen yerinde görüldüğünden, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/185 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği hükmün "2" numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün "3" numaralı bendindeki ''8 AY 30 GÜN HAPİS VE 14 GÜN'' ibaresinin çıkartılıp yerine "6 AY HAPİS VE 10 GÜN'' ibaresinin, 4. bendinde ki ''7 AY 15 GÜN HAPİS ve 11 GÜN'' ibaresinin çıkartılıp yerine "5 AY HAPİS VE 8 GÜN" ibaresinin, 5. bendindeki '' 11 gün karşılığı adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen gün cezanın bir günü TCK'nun 52/2. maddesi gereğince takdiren 20,00 TL kabul edilerek

sanığın 220,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 320,00 TL'' ibaresinin çıkartılıp yerine '' 8 gün karşılığı adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen gün cezanın bir günü TCK'nun 52/2. maddesi gereğince takdiren 20,00 TL kabul edilerek sanığın 160,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 160,00'' ibaresinin ve 7. bendindeki ''4.500,00'' ibaresinin çıkartılıp yerine '' 3.000,00 TL'' ibaresi eklenilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşleri Müd. Y.

B.K

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/16051, K. 2021/15271, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2021/16051
Karar No
2021/15271
Tarih
8 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16051 K.2021/19069
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16052 K.2021/15946
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16052 K.2021/11482
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16053 K.2021/15947
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16055 K.2021/11337
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/16056 K.2021/11876

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.