Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16124 K.2021/15042

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

20.12.2014 tarihli tespit tutanağına göre, ''...

Ocakbaşı'' isimli iş yerinde, kapalı alanda kurulu bulunan sahnede sanatçı tarafından canlı müzik yayınının yapıldığının belirlendiği, ancak canlı müziği bizzat icra eden kişi ya da kişilerin isminin tespit tutanağında bulunmadığı, bilirkişi raporunda ise ... ve... adlı sanatçıların sırasıyla “Canım Efendim” ve “1980 (Sigaramın Dumanına Sarsam)” adlı eserlerinin çalındığının tespit edilmesi karşısında; davaya konu bu müzik eserlerini sahnede canlı olarak icra eden kişi veya kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilerek, olay tarihinde sanığın işlettiği iş yerinde şarkı söylemek üzere iş yeri sahibi ile sözleşme yapılıp yapılmadığı,

bu eserlerin işletme sahibi mi yoksa bizzat icra eden kişi tarafından mı belirlendiğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

Sanığın, tekerrüre esas alınan mahkumiyete ilişkin TCK'nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,