Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1615 K.2021/16035

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan gözetleme ve denetleme faaliyetleri sırasında İran sınırından geçiş yapan bir gurubun tespit edilmesi ve yapılan müdahale sonrası şahısların kaçtığı, beraberlerinde getirdikleri 35 adet at ve bunlara yüklü vaziyette 68 adet bidon içerisinde toplam 4.080 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği olayda, sanığın olaydan 15 gün sonra kendiliğinden jandarmaya gelerek verdiği imzalı beyanında "atların ve akaryakıtın kendisine ait olduğunu, İran'dan aldığı akaryakıtı bidonlarla atlara yüklediğini,

sınırı geçtiğini ve jandarmayı görünce bırakıp kaçtığını" belirtiyorken talimat merciince alınan 11/03/2011 tarihli savunmasında ise "kollukta verdiği beyanın içeriğinin ve altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, olayla ilgisi bulunmadığını" belirtmesi üzerine dosyada mevcut adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, ifade tutanağındaki imzanın sanığın eli ürünü olduğu yönünde kanaat bildirilmesi karşısında, dosya içeriğine uygun olmayan sanık savunmasına itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,