Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16180 K.2025/16530

Sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafiin temyiz isteminin suça konu eşyanın müsaderesine hasredildiği belirlenerek yalnızca müsadere kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına ve İlk Derece Mahkemesinin kabulüne göre, tüfeklerin mevzuata ve standartlara uygun olarak üretildiği ve idareye bildirimlerinin yapıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında faaliyet izninde gösterilen marka "..." olmasına rağmen tüfekler üzerinde "..." şeklinde basılmasının markalama sürecindeki kendisinden kaynaklanmayan bir yazım hatası olduğunu savunduğu, Mahkemece dinlenen ve markalama işlemini yapan tanığın da bu olguyu doğruladığı, nitekim Mahkemece de aynı gerekçeyle sanığın beraatine karar verildiği dikkate alındığında, tüfeklerin sanığa iadesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.