Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16191 K.2025/11181

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tarihinde orman işletmesine gelen bir telefon ihbarında 57 nolu parselde tapulu kesim yapan ...'nun kaçak kesim yaparak tapulu kesime karıştırdığının bildirilmesi üzerine, gidildiğinde tapulu kesim yeri kenarından orman içine doğru devam eden sürütme izleri takip edildiğinde 45 adet ağacın kesildiğinin tespit edildiği,

tapulu kesim yapan ...'nun kesim yapan kişinin ... olduğunu söyleyerek tanıklık yapacağını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında suç tutanağı düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın tüm aşamalarda kesim yapmadığını, muhtar azası olarak kesim yapılan alanı denetim için gitmesi nedeniyle ...'nun rahatsız olduğunu, kendisini şikâyet ettiğini beyan ettiği, keşif esnasında dinlenen tutanak tanığ...'ın ise yapılan kontrolde tapulu araziden kesilen emvallerle orman arazisinden kesilen emvallerin birbirine karışmış olduğunun görüldüğünü beyan ettiği, ihbarın ...'nun kaçak kesim yaptığına ilişkin olduğunun da anlaşılması karşısında;

öncelikle ...'nun tanık sıfatıyla beyanına başvurularak

ve gerekirse ilgili hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.