Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16253 K.2025/10906

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Mahkemenin dosyadan el çektikten sonra dava konusu orman emvali ve nakil aracı hakkında verilen 12.04.2016 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu gözetilerek asıl hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 100/son maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu (5236 sayılı Kanun) gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.