Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16265 K.2022/13590

Esas2021/16265Karar2022/13590Tarih10 Ekim 2022Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/16265 E., 2022/13590 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 10 Ekim 2022
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 1163 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: Sanık ... hakkında beraat; sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, suçtan zarar gören Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede ise

1. 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3. 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise.

01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında,

mahkemece sanıklar lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii, sanık ... ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/16265, K. 2022/13590, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16265 K.2022/13590

KÜNYE

Karar Metni

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz