Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16327 K.2022/11480

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa ait iş yerlerinde 04.05.2015 tarihinde yapılan aramada suça konu herhangi bir ürün bulunamadığı gibi, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi ve katılan vekili tarafından dosyaya sunulan satış fişinin suça konu ürün için düzenlendiğinin kesin olarak saptanamaması karşısında Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemeye gelmemiş olan sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...’in savunmaları alınıp, sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan, yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

04.05.2015 tarihli arama ve elkoyma tutanaklarının içeriğine göre sanıkların işlettiği iş yerlerinde yapılan aramalarda, üzerlerinde katılan adına tescilli “...” markası bulunan taklit ürünlerin satışa arz edilmiş vaziyette ele geçirilmesi, sanıkların tevilli ikrar içeren savunmaları, bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflardan suça konu ürünler üzerinde katılan adına tescilli markaların iktibas yolu ile taklit edildiğinin anlaşılması ve yaptıkları iş gereği sanıkların, katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olmaları karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçelerle sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,