Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16406 K.2022/7084

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-l maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;

Dosya içerisinde mevcut olan ve ... Ltd. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...'e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır. ” şeklindeki kısıtlamanın bulunduğu;

Katılan .... şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen ... Noterliğinin 08.01.2015 tarih ve 392 yevmiye numaralı asıl vekâletnamenin ise dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından;

Öncelikle katılan .... vekilinden ... Noterliğinin 08.01.2015 tarih ve 392 yevmiye numaralı asıl vekâletnamenin okunaklı bir örneğinin temin edilmesi, sunulacak olan bu vekâletnamede “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması halinde iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi .... ve ...