Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16723 K.2025/6699

Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı uyarınca, sanığın eyleminin 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5/1-b maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında anılan Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

Kabule göre ise;

1. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı ve 16.05.2017 tarihli ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtilmekle;

İncelemeye konu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.10.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.11.2014 olduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) yapılan incelemede; sanığa ilişkin Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/832 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 04.10.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.10.2015 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların celp edilerek incelenmesi,

gerektiğinde derdest dosyanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. İddianamede müsaderesi talep edilen eşyalar hakkında bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.