Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16884 K.2022/4745

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, orman arazisinde işgal ve faydalanma eyleminin yapıldığının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında; meyve ağaçlarının verimli, bakımlı ve fiilen kullanılmakta olduğu, suç zabıt tarihinin, izin tarihinden önce olması ve sahanın Özel Ağaçlandırma kapsamı dışında tarımsal amaçla kullanılan kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde bulunduğunun tespit edilmesi,

sanığın 18.09.2014 tarihli savunmasında tapusuz olduğunu bilmediği yeri daha önce kullandığını beyan etmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddeleri uyarınca suça konu alanın büyüklüğü de dikkate alınarak teşdiden cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,