Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1693 K.2021/11744

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) TAPDK vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

27/07/2015 tarihinde kime ait olduğu tespit edilemeyen tabla üzerinden 92 paket sigaranın ele geçirildiği, sanık ...'ın olay tutanağındaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve bu beyanı doğrular Adli Tıp Grafolog bilirkişi raporu gözetilerek, ayrıca sanık ...'in ele geçirilen sigaralarla ilgisi olmadığını sigaraların kardeşi ...'e ait olduğunu beyan etmesi, olay yerinde yakalanması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilip, ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, bu kişi hakkında suç duyurusu akıbeti araştırıldıktan sonra kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,