Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16977 K.2022/6272

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde sanığın ikametinin önündeki traktöre bağlı römork üzerinde karaçam emvali ele geçirilmesi, sanığın emvali temin ettiği yer olarak gösterdiği alanda yapılan incelemede ele geçen emval ile tespit edilen dip köklerin kesim şekli bakımından uyuşmadığının tespit edilmesi, sanığın suça konu emvali iş makinesinin devirdiği ağaçlardan motorlu testere ile temin ettiğini savunması,

orman bilirkişisi tarafından ele geçirilen emvalin incelenmesi suretiyle düzenlenen raporda yapacak vasıfta karaçam emvalinin motorlu testere ile kesildiğinin, ağaçların o yıla ait devrikler olduğu için hala değerlendirilebilir olduğunun, dikiliden yaş ağaç kesildiğinin, ağaçların diplerinden kesilerek yok edildiğinin belirtilmesi karşısında; mahallinde orman tekniğinden anlayan bilirkişiler ile keşif yapılarak tespit edilen dip köklerin ele geçirilen emval ile uyumlu olup olmadığı, emvallerin düşük-devrikten temin edilip edilmediği,

dip kökler ile emval uyumlu ise kesim yapılan yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile dip kökler ile emval uyumlu değil ise 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinin de değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde hüküm tesisi,