Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16983 K.2021/15696

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait “Venüs 1” adlı iş yerinde ve Yerel Mahkemece birleştirilerek görülmesine karar verilen 2016/375 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yine sanığa ait olan “Venüs 2” adlı iş yerinde yapılan aramalarda bandrolsüz film ve oyun CD’lerinin ele geçirilmesinden ibaret somut olayda, her iki dava dosyasındaki suç ve iddianame tarihlerinin aynı olduğu, aynı gün içinde yaklaşık olarak yirmi dakika ara ile yapılan aramalarda bandrolsüz film ve oyun CD’lerinin ele geçirildiği anlaşılmakla sanığın eylemlerinin aynı tarihte ve aynı mağdura yönelik olması nedeniyle tek suç oluşturacağı gözetilmeden, "suça konu bandrolsüz CD'leri ayrı ayrı iş yerlerinde bulundurarak satışa arzettiği" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre ise;

5237 sayılı TCK'nin 3/1. maddesindeki ''Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." düzenlemesi ile aynı Kanun’un 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, sanığa ait “Venüs 1” adlı iş yerinde 2750 film, 1150 oyun CD’si.

“Venüs 2” adlı iş yerinde ise 2410 film, 950 oyun CD’sinin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilin, eylem ile ceza arasındaki dengeye uyacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hükmün kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,