Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16999 K.2021/18245

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu eylemin 6831 sayılı Yasanın 110/3. maddesinde belirtilen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak orman yangınına sebebiyet verme olduğu ve iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü TCK'nun 66/1-d maddesine göre olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu ve inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Taksirle işlenebilen suçlarda TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,