Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17098 K.2025/14189

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkındaki 1072 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat ve ... hakkındaki TCK'nun 228. maddesinden kurulan mahkumiyete ilişkin hükümleri, sanık ...'in ise TCK'nın 228. maddesinden kurulan mahkumiyete ilişkin hükmü temyiz ettiğinin kabulü ile bu hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a, d maddeleri gereği, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden ise sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 12.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.