KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/17120 E., 2025/16938 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/484 E., 2016/643 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçlar
- 1072 sayılı... ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama , mühür bozma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Her ne kadar Mahkemece kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sehven sanık ... hakkında doğrudan 600,00 TL adlî para cezasına hükmedilmiş ise de, anılan suç bakımından Kanun'da öngörülen temel ceza miktarı ve cezanın niteliği dikkate alındığında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tamamının karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilen tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/17120, K. 2025/16938, 25 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama