Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17267 K.2025/1937

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dava dışı sanıklar ... ve ...'ın ikâmetinde yapılan aramada 2.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçmesinin ardından dava dışı sanık ...'ın Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/120 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılaması esnasında, ele geçen sigaraları sanık ... adına sakladığını, karşılığında ise 250,00-300,00 TL para alacağını beyan etmesi üzerine,

sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunmasına müteakip temyize konu iş bu davanın açıldığı anlaşılmış olup, her ne kadar sanık ... aşamalardaki savunmalarında, ...'ı tanıdığını ancak ele geçen sigaralarla ilgisinin olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de, dava dışı sanık ve iş bu dosyada da tanık sıfatıyla dinlenen ...'ın tüm aşamalarda birbiri ile uyumlu ve istikrarlı beyanları ile taraflar arasında iftira atmayı gerektirecek herhangi bir husumetin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.