Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17300 K.2025/6701

Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

11.09.2013 tarihinde 155 polis imdat hattına yapılan bir ihbar sonrasında, sanığa ait iş yerinde Cumhuriyet savcısının arama kararı ile yapılan arama sonucunda bilgisayar, modem, yazıcı, 7 adet rulo kartuş, 2 adet bülten ve 5 adet oynanmış bahis kuponu ele geçirilmiş ise de, dosya kapsamına göre.

Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmediği, dosya içerisinde bulunan 11.09.2013 tarihli arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının gerekçesiz olarak savcılık tarafından verilemeyeceği, buna göre yapılan aramanın usul ve Kanun'a aykırı olduğu, sanığın aşamalardaki savunmasında ise yasa dışı bahis oynattığı yönünde ikrarının bulunmadığı,

usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşyalar) dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil elde edilemediğinden, beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.