Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17974 K.2022/10481

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, bu kararların temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte müsadere, iade veya vekalet ücretine karar verilmemesinin bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle, sanığın dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilip kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Mahallinde yapılan keşif sonucunda orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip hükme esas alınan raporda, suça konu yer olarak belirtilen ve (A) harfi ile gösterilen alanda kesilen karaçam emvalinin fidan niteliğinde olduğuna dair bir tespit yer almadığı halde, sanık hakkında emvalin fidan vasfında olduğu gerekçesiyle bir kat artırım yapılması,