Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18011 K.2022/1624

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 24.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sayılan yerlerden olduğunun, 12.11.2015 tarihli ek bilirkişi raporunda ise dava konusu yerde Orman Kadastro Komisyonlarının çalışmaları tamamlanmış olup henüz askı ilanına çıkmadığının belirtilmesi karşısında;

raporlar arasındaki çelişki ve belirsizliğin giderilmesi ile dava konusu yerin tutanak tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu sınırlarında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespitinin yapılması bakımından, sanığın ibraz ettiği tapu kaydının suça konu yere aplike edilip alanında uzman olan farklı bir harita mühendisinden ek rapor alınmak suretiyle kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,