Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18220 K.2024/3203

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suç tutanağı ile sanığın orman alanında açma ve havuz yaparak zeytin fidanı diktiğinin, orman kadastrosu yapıldığının tespit edilmesine, tapu kayıtlarının aleni olmasına ve sanık tarafından da incelenebilme imkânı bulunmasına göre sanığın yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verildiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede, açma yapılan alana zeytin fidanları dikildiği, havuz yapıldığı, bir kısım alanın ise ziraat arazisi haline getirildiği tespit edilmiştir.

Suç tutanağı ekinde yer alan ve orman işletme şefi tarafından düzenlenen belgede suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleştiği belirtilmiştir.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, kullandığı yerin tapulu arazisinin yanı olduğunu, tapu sınırları içinde kaldığını bildiğini, orman arazisine zarar vermediğini beyan etmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre, orman alanında açma yapılarak zeytin fidanları dikildiğinin ve havuz yapıldığının tespit edilmesi, tutanak ekinde yer alan belgede suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleştiğinin belirtilmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak, suça konu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp kalmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR