Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18221 K.2025/2807

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşıldığından sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

14.11.2013 tarihli olay tutanağına göre suça konu akaryakıtın, ... plakalı aracın orjinal olmayan ve sonradan yapılmış iki deposunda ele geçtirildiğinin tespit edildiği ve 16.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise araca sonradan eklenen ve orjinal olmayan iki akaryakıt deposunun zula niteliğinde olduğunun belirlendiği, nakil aracının iadesine karar verilirken masrafları sanıktan alınmak suretiyle zulanın sökülerek suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamış olup, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.