Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18248 K.2025/494

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin suça konu kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede, iddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan kaçak eşya hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II-Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 26.01.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.