Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18293 K.2025/17176

Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 7258 Sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanunu'nun (7258 sayılı Kanun) 5/c. maddesinden cezalandırılması istemiyle dava açılmasına karşın, kovuşturma aşamasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin eylemin 7258 sayılı Kanunun 5/1-a kapsamında kaldığından bahisle hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. Kovuşturma aşamasında sanığın iş yerinde ele geçirilen bilgisayara ait ... (harddisk) üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde; sanığın yurt dışı kaynaklı internet siteleri üzerinden yasa dışı bahis oynattığının tespit edilmesiyle eyleminin 5/1-b maddesi kapsamında kaldığının anlaşılmasına karşın, sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin Kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişikliklere ilişkin yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

4. Adli emanetin 2015/13290 sırasına kayıtlı el konulan eşyalara ilişkin bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.