Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18512 K.2021/9956

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Başka suçtan farklı yer yargı çevresinde İzmir 4 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma katılması sağlanmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre;

Sanığa yüklenen 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-a maddesinde düzenlenen yoklama kaçağı suçunun oluşması için, öncelikle suç tarihinde yürürlükte bulunan 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89/4. maddesinin (a), (b), (c), (d) veya (e) bentlerinde yer alan kabahatlerin herhangi birinden dolayı kesinleşmiş bir idari para cezasının bulunması gerektiği;

Somut olayda; sanık hakkında ...

Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından verilen 02/10/2014 tarihli ve 47 Karar sayılı idari para cezasının sanığın mernis adresine tebliğ çıkartıldığı ve bu adreste "muhatabın o anda evde olmaması sebebiyle muhatap yerine muhatapla aynı konutta beraber ve sürekli oturduğu beyan eden evrağı almaya reşit babası Abidin Küçük'e tebliğ edildi" şerhi düşülerek 13/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP sisteminden yapılan incelemede sanığın bu tarihte Kırkağaç K2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa idari yaptırım kararının bizzat tebliğ edilmesi gerekirken mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla geçerli bir tebligattan ve idari yaptırım kararının kesinleşmesinden bahsedilemeyeceği gözetildiğinde yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,