Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18643 K.2022/5751

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davanın dayanağını oluşturan 27.01.2014 tarihli suç tutanağına göre orman alanında restoran işletmesi bulunduğunun tespit edilmesi üzerine sanık ... hakkında orman alanında işgal ve faydalanma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ... Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün 04.12.2015 tarihli yazısı ekinde bulunan ...

Belediye Başkanlığı'nın 17.06.2011 tarihli encümen kararına göre tapuda 9 pafta 582 parselde kayıtlı taşınmazın işletilmek üzere 1988 yılında kiraya verildiğinin, Belediyenin 03.09.2010 tarihli encümen kararına istinaden ... tarafından işletilmekte olan taşınmaza ilişkin harita mühendisi tarafından düzenlenen aplikasyon belgesine göre tesisin bulunduğu alan ile parselin farklı olduğunun tespit edilmesi üzerine kiracı ...'nin talebine istinaden belediye ile ... arasında düzenlenen kira sözleşmesinin 17.06.2011 tarihinden itibaren feshedilmesine karar verildiği, sanığın savunmasında üzerinde restoran bulunan araziyi 2007 yılında ...

Belediyesinden kiraladığını, 2011 yılında belediyeye çağrıldığını ve arazinin orman olduğu söylenerek sözleşmenin feshedilmesinin istendiğini, bunun üzerine sözleşmenin iptal edildiğini ancak 2014 yılına kadar işletmeye devam ettiğini, 2014 yılında ise ruhsatının iptal ediliğini beyan etmesi,

mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 31.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda suça konu yapının orman tahdit sınırları içinde bulunduğunun tespiti ve tutanak tanığının suç tarihi itibarıyla suça konu yerde bulunan işletmenin faal durumda olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,