Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18663 K.2022/10683

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın vekili aracılığıyla sunduğu şikayet dilekçesi ile ... Kırtasiye adlı iş yerinde taklit markalı ürünlerin satıldığını beyan edip, dilekçesi ekinde o iş yerinden satın aldığını iddia ettiği bir adet taklit ürün ile satış fişini ibraz etmesi üzerine, Sulh Ceza Hakimliğinden alınan karara istinaden, 28.08.2014 günü sanığın ağabeyi olan ... hazır olduğu halde yapılan aramada, arama ve el koyma tutanağına göre oyuncak reyonunda satışa hazır halde bulunan ve bilirkişi raporu ile taklit markalı oldukları tespit edilen oyuncakların ele geçirildiği olayda;

Sanığın aşamalarda 01.08.2014 tarihinden itibaren ...’ya tatile gittiğini, arama yapılan gün olan 28.08.2014 tarihinde işyerinde olmadığını, suça konu ürünleri 23.08.2014 tarihinde iş yerine gelen ... adlı bir kişinin çalışanı ...’ne numune olarak bıraktığını ve bu durumdan kendisinin haberdar olmadığını savunması karşısında;

sanığın savunmasında belirttiği ... isimli kişinin araştırılarak tespit edilmesi halinde tanık sıfatıyla dinlenilip, sanığın isnat edilen suç tarihindeki telefon numarasının yakın tarihli ifade ve belgelerden belirlendikten sonra HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs.) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilerek sanığın savunmalarının doğruluğunun araştırılması ve suç tarihindeki baz istasyonu bilgileri çerçevesinde sinyal kayıtları incelenerek tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,