Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18685 K.2022/4731

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava dışı mütevaffa ...'ın sanıkları şikayeti üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesince 2014/58 değişik iş sayılı dosyası ile dava konusu yerde keşif yapıldığı ve yapılan keşif sonucunda sanıklar tarafından sürülen bir kısım yerlerin orman alanında kaldığı belirtilen olayda, sanıkların orman arazisinde işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında; uzun süredir kullanılan ve sürülü alan olan A1,B1,C1'in ...

Mahallesi ... ada ... nolu 1992 yılında kesinleşmiş orman parseli sınırları içinde bulunduğunun tespit edilmesi, sanık ...'in dava konusu yer için 2/B uygulamasına başvurduğunu, henüz sonuçlanmadığını beyan etmesi, diğer sanık ...'in ise kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmese de tüm dosya muhteviyatından dava konusu yerin kendisi tarafından sürüldüğünün anlaşılması karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanıkların sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,