Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18875 K.2022/3911

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ormandan ağaç kesip tarlada bulundurduğu ihbarı üzerine yapılan araştırmada şikayete konu alanda 3 kental emval ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında ağaç kesme suçundan dava açılıp kaçak emval bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ihbar edilen orman bölmesinde yapılan incelemede kesilmiş dip köke rastlanmaması, ihbar eden şahsın sanığı ağaç keserken görmediğini fakat odun doğrarken gördüğünü beyan etmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek suça konu odunlar ile ilgisinin olmadığını ve tanıklar ile arasında husumet bulunduğunu savunması,

suç tutanağında kaçak orman emvalinin ele geçirildiği yere ilişkin bir tespit yer almaması ve sadece odunların bulunduğu alanın orman sınırları içinde kaldığının belirtilmesi, diğer tanık ...'ın da sanığı emval taşırken görmediğini beyan etmesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,