Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18877 K.2022/17698

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, çeşitli mecralarda kendisini avukat olarak tanıtarak avukatlık sıfatını kullanması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 1136 sayılı Avukatlık Yasanın 35/1. maddesinde sayılan yalnız avukatların yapabileceği işlerden olmayıp aynı Yasanın 63/3. maddesindeki suçu oluşturmayacağı, eylemler neticesinde herhangi bir menfaat temin edilmiş olduğu yönünde iddianamede de bir anlatım bulunmadığından dolandırıcılık ya da dolandırıcılığa teşebbüs suçunu da oluşturmayacağı gözetilerek, atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Atılı suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan ...'nin dava ve duruşmalara katılan olarak kabulüne karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,