Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19177 K.2022/17696

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Avukat olan eski eşinin bürosunda iş takibi yapan sanığın, araç tamiratı nedeni ile tanıştığı mağdura kendisini avukat olarak tanıtması, bankalardaki işlerini takip edeceğini söylerek adına vekaletname çıkarılmasını istemesi, mağdur ve babası tarafından avukat olarak işlem yapması için İzmir 34. Noterliği' nden sanık adına vekaletname çıkartılması, devam eden süreçte de mağdurun oğluna ait aracı emaneten alıp, araçla kaza yapması,

araca verdiği zararı ödeme sözü vermesine rağmen ödememesi şeklinde gelişen eylemlerinin 1136 sayılı Avukatlık Yasanın 35/1. maddesinde sayılan yalnız avukatların yapabileceği işlerden olmayıp aynı Yasanın 63/3. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gibi dolandırıcılık suçundan yürütülen soruşturma uyarınca da İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.06.2015 tarih, 2015/18988 soruşturma sayılı kararı ile de Ek KYOK kararı verildiği anlaşılmakla.

1136 sayılı Avukatlık Yasasının 63/3. maddesinin ihlal edildiği iddiası ile açılan kamu davasından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,