Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19277 K.2025/15986

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, yokluğunda verilen kararın sanık ...'na 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca son bilinen adresine tebliğe çalışılmadan aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca tebliği usulsüz olup, temyiz istemlerinin süresinde kabul edildiği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a, d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden sanıklardan ...'un savunmasının alındığı 17.02.2016 tarihinden, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçu yönünden ise sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 26.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nun temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,