İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19294 K.2022/8332

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 336,00 Türk lirası geçiş ücreti ve 3.360,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Karayolları ... Otoyol…

Esas2021/19294Karar2022/8332Tarih25 Nisan 2022Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/19294 E., 2022/8332 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Nisan 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 336,00 Türk lirası geçiş ücreti ve 3.360,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Karayolları ... Otoyol Bakım İşletme Şefliği HGS ... Başmühendisliğinin 16/10/2016 tarihli ve UA 2448960 sayılı idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvuru üzerine, son kabahat fiilinin işlendiği yer itibarıyla dosyanın ... Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/12/2016 tarihli ve 2016/9038 değişik iş sayılı yetkisizlik kararını müteakip, vâki başvurunun kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2018 tarihli ve 2017/986 değişik iş sayılı kararını;

Aynı idârî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvuru üzerine, son kabahat fiilinin işlendiği yer itibarıyla dosyanın ... Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/11/2016 tarihli ve 2016/5023 değişik iş sayılı yetkisizlik kararını müteakip, vâki başvurunun kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/05/2017 tarihli ve 2016/6029 değişik iş sayılı kararını;

Aynı idârî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/05/2017 tarihli ve 2016/5150 değişik iş sayılı kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2021 tarihli ve KYB. 2021/30391 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1-Daha önce kabahatlinin aynı eyleminden dolayı yapılan başvuru sonucunda ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/04/2017 tarihli ve 2017/531 değişik iş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verilmiş olması hususu dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” şeklindeki 223/7. maddesi hükmü uyarınca başvurunun reddi yerine, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2018 tarihli ve 2017/986, 08/05/2017 tarihli ve 2016/6029 ve 29/05/2017 tarihli ve 2016/5150 değişik iş sayılı kararları ile esastan inceleme yapılarak aynı idârî para cezası karar tutanağına karşı mükerrer yapılan itirazın kabulü ile idârî yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmesinde,

Kabule göre de,

2-Kabahatli hakkında idârî para cezasının yanı sıra geçiş ücreti de tahakkuk ettirildiği, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2018 tarihli, 08/05/2017 ve 29/05/2017 tarihli kararları ile kabahatlinin ödemesi gereken otoyol geçiş ücretinin mahsup edilmesinden sonra kalan miktara ilişkin olarak yalnızca idarî para cezasının iptal edilmesi gerekirken, Hâkimliğince yetkisi olmadığı halde, hem idarî para cezasının hem de geçiş ücretinin tamamının iptal edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde,

3-5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "içtima" başlıklı 15/2. maddesinde "(2) Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idarî para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idarî yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır." şeklinde bir hüküm yer almakla birlikte anılan hükmün somut dosya kapsamı itibariyle uygulama olanağının bulunmadığı,

zira kabahatlinin başvurusuna konu her bir HGS geçiş ihlâl eyleminin ayrı kabahat konusu olup eylemin temadi ettiğinden bahsedilemeyeceği, herhangi bir HGS gişesinden kaçak olarak giriş ve çıkış yapılmasının kabahat konusu eylemin gerçekleşmesine vücut vereceği ve devam eden eylemlerin ayrı bir kabahat konusunu oluşturacağından,

... ili sınırları içerisinde bulunan geçiş ihlâllerine yönelik inceleme yapılması ve diğer il ve ilçe sınırları içerisinde bulunan geçiş ihlâllerine yönelik yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken dosyanın esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde kabahatli hakkında tahakkuk ettirilen bütün idarî para cezalarına şamil olacak şekilde başvurunun kabulüne ve idari para cezası karar tutanağının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (1) numaralı neden yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/02/2018 tarihli ve 2017/986 değişik iş sayılı, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 08/05/2017 tarihli ve 2016/6029 değişik iş sayılı ve ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 29/05/2017 tarihli ve 2016/5150 değişik iş sayılı kararlarının CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere ayrı ayrı BOZULMASINA, bozma nedenine göre kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan (2) ve (3) numaralı nedenler bakımından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/19294, K. 2022/8332, 25 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2021/19294
Karar No
2022/8332
Tarih
25 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19298 K.2022/3257
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19307 K.2022/5749
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19311 K.2022/3795
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/19311 K.2022/2515
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19313 K.2022/4354
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19319 K.2022/3841

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.