Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19301 K.2022/8904

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eyleminin 2918 sayılı Yasanın 69/2. maddesi kapsamında kaldığı, söz konusu maddenin üç ay hafif hapis cezası yaptırımını gerektirdiği, ancak.

5252 sayılı Yasanın 7. maddesinde 5349 sayılı Yasanın 3. maddesi ile yapılan değişiklikle tüm kanunlardaki hafif hapis veya hafif para cezası öngörülen yaptırımların idârî para cezasına dönüştürüldüğü, bu hali ile sanığın eylemine uyan fiile ilişkin soruşturma zamanaşımı süresinin 5326 sayılı Yasanın 20/2-c. maddesi uyarınca 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,

sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nun 322. ve 5326 sayılı Yasanın 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan.