Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19662 K.2024/3131

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontroller esnasında sanığın 5506 m2 orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu görülmüştür. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, suça konu yerin babasından kaldığını, orman olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki bilirkişi raporlarıyla, suça konu alanın 5408 m2 olduğu ve kesinleşmiş orman kadastrosunun içinde yer aldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın orman alanı içinde işgal ve faydalanmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 6831 sayılı Kanun'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR