Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19881 K.2022/5802

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinin 15/02/2008 olduğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 30.12.2011 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu,

2. suçun işlendiği 10.11.2012 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde, denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak suç tarihi olan 15/02/2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününe kadar TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan sanık müdafiinin ve katılan ...