Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19890 K.2022/14847

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine dosyayı ele alan mahkemece, sanığa CMK'nun 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması ve sanığın savunması alınarak CMK'nun 231/11. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği halde, sanık adına çıkartılan davetiyenin bila tebliğ iade edilmesinden sonra sanığın savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, defter ve belgeleri İl başkanına bizzat teslim ettiğinin belirtildiğinin görülmesine karşın, bu yönde herhangi bir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma karar verilmesi,

3- Şikayet dilekçesinde belirtilen Ankara Valiliği'nin 29.06.2012 tarih ve 2881-28884 sayılı yazısının tebliğ edildiği tarih belirlenip buna göre suç tarihinin de belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinin 11.12.2009 olarak kabul edilmesi,