KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/19939 E., 2025/15923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/903 E., 2020/823 K.
- Suç
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KanunHükmünde Kararname'ye muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Nüfus kayıt örneğine göre sanık...'in adının 25.04.2017 tarihinde "..." olarak düzeltildiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında sanık adının "..." olarak gösterilmesi mahallinde giderilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/19939, K. 2025/15923, 10 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama