Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19941 K.2022/7308

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık, fiilen askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada müsnet suçu işlediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmedi. Hükmün tefhim edildiği oturumda, Savcının esas hakkındaki mütalaasını bildirmesinden sonra huzurda bulunan sanık müdafiiden diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 216/2. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre;

1-Suç tarihinden önce kesinleşmiş firar suçundan on ay hapis cezasının bulunduğu, savunmasına göre askerliğe bir türlü alışamadığı, her gittiğinde psikolojisinin bozulduğu ve dosya dizi 110, 144, 147, 155, 159 ve 174'deki belgeler ile ... ...

Eğitim Hastanesi Komutanlığının 11.08.2011 tarihli hasta tedavi kararından psikiyatrik rahatsızlığı bulunduğu ve tedavi gördüğü anlaşılan sanığın, rahatsızlığının askerliğe elverişsizliğini gerektirecek derecede olup olmadığı ve TCK’nun 32. maddesinden istifade edip edemeyeceği hususlarının sağlıklı ve kuşkusuz bir şekilde belirlenmesi için, psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli gözlem altına aldırılması, elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken başka bir dosyada alınan 20.01.2012 tarihli bilirkişi raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,